Американський танк проти російської: чий танк краще?

Якщо напруженість між Росією і США виллється у відкриту війну в Європі, вона неминуче стане ядерною. Але навіть у разі початку третьої світової сповзання до ядерного Армагеддону буде поступовим.

Якщо взяти в якості прикладу малоймовірний сценарій конфлікту кінця 2020-х років де-небудь в районі Калінінграда, який може розгорітися через якогось ненавмисного зіткнення, то в ньому зійдуться російські та американські танки.

Оригінал на сайті The National Interest

До середини 2020-х років у складі танкових військ американської армії будуть переважати основні бойові танки компанії General Dynamics M1A2 SEP v.4 «Абрамс». У порівнянні з сьогоднішніми моделями SEP v.2 і SEP v.3, які тільки починають надходити на озброєння, SEP v.4 отримає вдосконалені прилади виявлення, кращий захист і мережеві можливості. Але в основному це буде машина, схожа на сьогоднішній «Абрамс».

Російський танк

А ось на озброєнні російських сухопутних військ, швидше за все, буде суміш танків Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М і деяку кількість машин Т-14 «Армата». На папері найгрізнішими з них є Т-14, який володіє сучасними системами захисту і оснащений безлюдній вежею. Крім того, у нього відмінні характеристики маневреності.

Випускник Університету прикладних наук капітан Стефан Бюлер, службовець в Центрі підвищення кваліфікації збройних сил Швейцарії офіцером по знешкодженню вибухових пристроїв і одночасно командиром танкової роти, стверджує, що Т-14 володіє найкращими показниками питомої потужності на одиницю ваги при однаковому навантаженні на грунт. Отже, 48-тонний «Армата» більш маневренна, ніж «Абрамс», так і німецький «Леопард 2».

«У Т-14 така ж потужність двигуна, як у танків «Леопард 2» і М1 «Абрамс», але, маючи бойовий вага 48 тонн, він на 20% легше, завдяки чому питома потужність його двигуна складає 31,3 л. с. (кінських сил) на тонну. У порівнянні із західними аналогами, що мають питому потужність 24 к. с. на тонну, новий російський танк набагато більш рухливий і маневрений, — написав Бюлер. — Гусениці у нинішньої версії Т-14 вужчі порівняно з машинами «Леопард 2» і М1 «Абрамс», але завдяки меншій вазі він не дуже потребує широких гусеницях. Питомий тиск на ґрунт у нього буде приблизно таким же, як і у західних танків».

Крім того, використовуючи поєднання активних систем захисту, реактивної броні і пасивної багатошарової броні, Т-14 надійніше захистить свій екіпаж у порівнянні з західними машинами, такими як «Абрамс». Далі Бюлер зазначає, що нежила вежа «Армат» дає деякі переваги за живучості. «Грунтуючись на цих міркуваннях, ми повинні зробити висновок про те, що Т-14 «Армата» забезпечує екіпажу більш високу ступінь захисту порівняно з західними танками, хоча бойова вага у нього значно нижче», — пише він.

Также:   "Петро! Сльозу погано видно": плач Порошенко над автопокрышкой викликав сміх у мережі

Якщо говорити про прилади виявлення, то «Абрамс» збереже свої переваги, оскільки в цьому напрямку росіяни відстають. Однак Бюлер зазначає, що прилади виявлення є проблемою для всіх танків. «Якщо порівнювати відеокамери і оптико-електронні приціли з більш старими оптичними системами, то вони як і раніше уразливі для вогню противника і можуть тріскатися. Оптика є і буде ахіллесовою п’ятою бойових танків, у тому числі Т-14», — зазначає швейцарський офіцер.

Американський танк

У безлюдній вежі є ще один недолік: командир не може висунути голову назовні, щоб краще оцінити ситуацію. Але цю проблему допоможуть вирішити технології. «Зараз експерти сперечаються в основному про те, позбавляється чи командир необхідного огляду, коли сидить всередині танка, і дають йому телекамери і оптико-електронні прицільні пристосування той же обсяг інформації, що й оптичні пристрої з системами спостереження, які встановлені на танках нинішнього покоління, — пише Бюлер. — Погляд в небо дає відповідь на це питання (технічний). Льотчик F-35 бачить крізь літак, маючи індикатор на лобовому склі. Комп’ютер створює віртуальне тривимірне зображення, отримуючи відеосигнали від встановлених всюди камер. Командир стежить за цим зображенням з напрямом свого зору. Ізраїльська компанія ELBIT Systems вже запропонувала таку технологію під назвою «Залізне зір» (Iron Vision) для броньованої техніки. Завдяки їй командир Т-14 буде бачити поле бою навіть краще, ніж командир танка з жилої вежею».

Швидше за все, характеристики у Т-14 «Абрамса» приблизно однакові, і ні один із цих танків не буде володіти неперевершеними перевагами. Однак більш досконалі прилади виявлення «Абрамса», а також більш високий рівень підготовки в американській армії і краща доктрина дадуть США невелику перевагу. Звичайно, якщо вибухне справжня війна між США і Росією, дрібні тактичні питання не будуть мати жодного значення перед обличчям ймовірного ядерного голокосту.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Американський танк проти російської: чий танк краще?